“《王者荣耀》又崩了”安全炒股配资门户。
近两日，不少网友在社交媒体发文，称游戏《王者荣耀》出现提示“数据资源损坏”。随后其官方回应称：将尽快修复上线。
不仅如此，这款游戏另一起“暗改金币”事件也在社交媒体疯狂发酵——有玩家近期发现，游戏似乎失去了“公平竞技”原则——在排位赛的开局6分钟后，对手获得的金币比己方玩家高出20%，例如，我方击杀野怪获得119金币，对方击杀同样的野怪则获得142金币……大量玩家通过视频记录了这一变化。
事件发酵后，《王者荣耀》官方未进行正面回应，而是发布了一个小更新，更新后上述情况“消失”了。《BUG》栏目实测发现，目前游戏内“金币多出20%”的情况已经不存在。
值得注意的是，根据点点数据平台的收入分析，在事件发酵的几天内，王者荣耀原本稳定的每日收入骤降，从原本每日近470万美元一度降至181万美元。
玩家实测游戏“暗改金币”
《BUG》栏目了解到，此次暗改金币事件起因是拥有52万粉的B站博主卓影发布的一段视频，其中提到，玩家在排队对局中可能遇到游戏内不公平以及机器人组队情况，具体而言，当游戏进行到6分钟后，对手击杀野怪和兵线所获得的金币，比我方玩家高出近20%。例如，玩家击杀蓝Buff只能获得约119枚金币，而对手却能拿到约142枚金币，差距明显。
（图片来自B站UP主卓影）博主卓影在视频中还通过对局表示，不仅是打野怪金币不同，同样的兵线，对面也会获得约20%的额外金币。因此玩家们怀疑，《王者荣耀》在开局6分钟后有不公平对局，对手可能不仅是AI，而且是多20%额外金币的“高级AI”。
这一视频一经发布就激起千层浪，很快卓影的视频被下架，但仍有其他玩家通过更多视频展示了类似规律。事件曝光后，《王者荣耀》官方并未正面回应，随即发布了一个小更新。目前，《BUG》栏目经过实测发现，目前上述情况已经不存在。
值得注意的是，《王者荣耀》过去也曾多次传出“暗改”传闻，涉及英雄技能数值、装备属性等方方面面，但大多都没有“实锤”。例如，2025年2月有玩家发现部分英雄的技能命中率疑似被暗中降低，一时间“暗改命中率”的话题登上热搜。
风波中游戏收入骤降
不过，也有玩家为《王者荣耀》“鸣不平”，并指出“游戏内存在经济追赶机制”。
据了解，《王者荣耀》的“经济追赶机制”和上述实锤的20%金币暗改有些不同。根据王者荣耀官网此前公示的信息，S29赛季新增“经济追赶机制”，双方经济差极大时，优势方击败英雄获取的经济降低了8%，而劣势方击败英雄获取的经济提升了8%。这一机制只限定在击杀敌方英雄获得赏金的情况，而不包含击杀野怪和小兵这一情况。
（图片来自王者荣耀官网）《BUG》栏目就上述疑问向腾讯求证，截至发稿官方暂无回应。
但该事件或许对其收入有些影响——根据点点数据平台的收入分析，仅在iOS平台上，近期《王者荣耀》的日常收入从每天接近470万美元骤降至181万美元，短期之内降幅高达61%。
（图片来自点点数据）另有金融人士在投资平台发布内容提醒投资者并表示：“王者荣耀团队通过系统性暗改游戏数据来人为操纵玩家胜率，是对亿万玩家的赤裸裸欺骗”。并呼吁道：腾讯管理层立即停止这种短视行为，并给投资者一个明确的解释。在事情彻底澄清之前，建议投资者保持谨慎，暂缓加仓决策。
“公平竞技”再受质疑
作为一款运营近十年的现象级手游，《王者荣耀》在玩家群体中积累了极高的人气和忠诚度。然而，此次“暗改”事件所引发的信任危机，却对其十年口碑造成冲击。
曾因游戏匹配算法机制问题起诉腾讯的律师孙千和向《BUG》栏目表示，如果玩家的爆料是真的，那么第一点，王者荣耀是PVP（Player versus Player）真人对抗游戏，核心特点是真人玩家之间通过策略和操作进行博弈，所以除非王者荣耀里的人机模式，其他模式是不应该出现人机的；第二点，玩家在野怪和小兵身上获取金币的数额对游戏输赢有着决定性影响，对于同一个野怪和同一波兵线，无论是给人机还是其他玩家更多的金币，都是不公平的，与《王者荣耀》长期宣传的“5V5公平竞技手游”并不相符。
她谈道：《消费者权益保护法》第二十条规定了经营者提供真实、全面信息的义务，理论上官方有欺骗玩家的可能，但是消费欺诈需要满足“欺诈故意”“欺诈行为”“受欺诈人因欺诈行为陷入认识错误”“受欺诈人因认识错误做出意思表示”等构成要件 ，如果进入到诉讼中，玩家想赢并不容易。
行业分析师张书乐表示，关于公平性的讨论，一直是《王者荣耀》的话题点安全炒股配资门户，尽管现在不能排除游戏出现bug的可能性，但也不排除玩家眼中的不公平，来源于“战败”后的代偿心理。毕竟，一款竞技类的游戏，就不可能没有输家，恰恰是有赢有输，才是竞技。而《王者荣耀》这类竞技游戏，要想常青，就必须最大限度地保障游戏内的平衡，而不是通过刻意调节去迎合玩家的好胜心，在“失败”中“独孤求胜”。（转载自新浪科技）
海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP
仁信优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
